Fortier sandheden
Ankestyrelsen skulle være en uafhængig instans, som borgerne kan anke deres domme til når det omhandler tvangsfjernelser og bortadaptioner, hvor et panel skal sidde og vurdere sagen på ny, så tingene går rigtig til. Dette er desværre ikke tilfældet og har ikke været det i de sidste 5 år, hvor ankestyrelsen har givet kommunerne medhold i deres påstande, vilvidne om at det kommunale ikke har kunne løftet bevisbyrden på alle deres påstande, og dette er ulovligt og kaldes injurier mod borgerne som fremgår af straffelovens § 267, og her skulle ankestyrelsen havde stoppede mødet omgående, på baggrund af manglende bevisførsel fra kommunens side, men dette er aldrig er oplevet i nogen som helst sager som er fremlagt ved fremmøde i disse sager.
Ydermere må man forvente at ankestyrelsen selvfølgelig, gennemgår sagerne, og ikke kun det som kommer fra det kommunale som er opsat af it systemet dubu, hvor alle gode ting er undladt og aldrig når dagens lys. Dette er de bekendt med ved ankestyrelsen men vil ingenting gøre og her træder straffelovens § 156 i kraft “Når nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, nægter eller undlader at opfylde pligt, som tjenesten eller hvervet medfører, eller at efterkomme lovlig tjenstlig befaling, straffes han med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. Uden for foranstående bestemmelse falder hverv, hvis udførelse hviler på offentlige valg.” Ud fra disse paragrafér kan man rolig sige at ankestyrelsen undlader at opfylde pligt, da vi har gennemgået over 100 sager, hvor fagpersoner har udtrykt stor bekymring for den måde, som ankestyrelsen arbejder på. Vi har forsøgt at få et interview med Direktøren for ankestyrelsen, men da vi fremsendte vores spørgsmål blev der stille i ankestyrelsens presseafdeling, som undlod at svare os trods flere henvendelser, denne pludselige tavshed må vi antyde er tegn på at vores efterforskning med udtalelser fra en person indefra er sande.
Hvis vi samler det fulde billede, må vi indse at ankestyrelsens kompetencer på intet tidspunkt når det niveau som der er krævet, for at kunne tage afgørelser, om tvangsfjernelser eller bortadoptioner, da man på intet tidspunkt har kunne sætte to sager op mod hinanden. som er lovpligtigt. Ligeledes kan man heller ikke løfte nogen former for beviser mod borgerne, så disse tvangsfjernelser og bortadaptioner er ikke berettiget.
Nægter at føre tilsyn
Flere end 200 borgere har rettet henvendelse til ankestyrelsen, i løbet af de sidste mange år for at gøre opmærksom på lovbrud og løgne fra det kommunale, men her møder borgerne gang på gang modstand af ankestyrelsens medarbejdere der simpelthen nægter at føre tilsyn med det kommunale, selvom de godt kender sandheden og ved at de i samarbejde med kommunen har overtrådt adskillige paragrafér. Dette gør ankestyrelsen uvillig da de ikke vil passe deres arbejde, for hvis de kørte tilsyn på samtlige kommune og gennemgik dubu for fejl og løgne, så ville over 80 % af sagerne føre direkte til hjemgivelse af børnene, og føre til politianmeldelse af kommunerne for grove lovovertrædelser. Endvidere må vi konstatere at vi selv har haft en muldvarp i ankestyrelsen, som selv har siddet med til adskille bort adaptioner hvor løgne på løgne, omskrevet dokumenter osv fremgår i sagerne og skulle havde ført til øjeblikkelig tilsyn med kommunerne. “Vi kan derfor kun rejse en tilsynssag om en kommunes generelle pligt til tilsyn, hvis kommunens tilsyn er mangelfuldt i forhold til sagens oplysninger, eller hvis kommunens tilsyn ikke har forfulgt saglige formål. Et formål er sagligt, hvis det generelt set er lovligt og derudover er relevant i den konkrete situation.” Dette er direkte citat fra ankestyrelsens, og så kan man som borger eller advokat sætte stort ? ved brugen af disse tilsyn.
Vores muldvarp er rystet over måden dette bliver gjort på, og hvordan kollegaerne nedgøre borgerne når de sidder i ankestyrelsen, der er et navn som forekommer i over 75 sager, hvor personen direkte har været modbydelig over for borgerne, hvor advokaterne skulle havde grebet ind og fremlagt straffeloven for den pågældende person, ligeledes må advokaterne ikke være for negative dette er jo langt fra virkeligheden, for selvfølgelig skal en advokat være negativ indstillet med alle de lovbrud som ankestyrelsen begår hver eneste dag mod de danske borgere, så her taler vi altså tilsyn med ankestyrelsen fra socialtilsynet og folketinget, som skal træde i kraft og tage dette alvorligt, for der skal gøres noget for denne behandling skal de danske borgere ikke finder sig i.
Billeder & Kilde: Ankestyrelsen, Alttinget
